|
Приглашаем проектные организации и индивидуальных предпринимателей к сотрудничеству с Саморегулируемой организацией Союзом «Проектные организации Урала» |
Иски и заявления, поданные Союзом в суды. Судебная практика.
Иски и заявления
Вы ищите: ЗАО «ЭнергоСтройТрейдинг»
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
4. Решение суда
5. Решение суда
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
4. Решение суда
5. Решение суда
ООО «СтройЭкспертПроект»
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
Получен исполнительный лист
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
Получен исполнительный лист
ООО Строительная фирма «Инкорс»
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
Получен исполнительный лист
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Решение суда
Получен исполнительный лист
ООО «Уралресурс-Монолит»
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Определение о прекращении производства
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Определение о прекращении производства
ООО "ВЛ-строй"
1. Исковое заявление
2. Заявление
3. Заявление
4. Решение суда
Получен исполнительный лист
1. Исковое заявление
2. Заявление
3. Заявление
4. Решение суда
Получен исполнительный лист
ООО "Управляющая компания "Ростэк"
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Заявление
4. Решение суда
Получен исполнительный лист
1. Исковое заявление
2. Определение суда
3. Заявление
4. Решение суда
Получен исполнительный лист
ООО "Автоматизированные системы топливно-энергетического комплекса"
1. Исковое заявление
2. Решение суда
Получен исполнительный лист
1. Исковое заявление
2. Решение суда
Получен исполнительный лист
Судебная практика
Постановление Высшего Арбитражного суда об однородности встречных требований
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 12888/11 от 27 марта 2012 г. сделал вывод о том, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, однородными и могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии в государственном контракте соответствующего условия Заказчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на сумму начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. При этом не умаляется право Подрядчика обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
прочитать постановление
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 12888/11 от 27 марта 2012 г. сделал вывод о том, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, однородными и могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии в государственном контракте соответствующего условия Заказчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на сумму начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. При этом не умаляется право Подрядчика обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
прочитать постановление
|
|
